第(3/3)页

    “这支录音笔中，已经涉及到了我方隐私，我方认为这是违法证据，请法院进行采纳。”

    “并根据刑法中的规定。”

    “在本案当中，张同伟没有利用暴力和威胁等行为，发生关系，即我方申请撤销检方对于张同伟的控告行为。”

    .

    ….

    “可是张同伟是不是违背肖丽丽的意愿了？”

    陈乐在这时候，突然发问。

    苏白：.

    这问题问的。

    “侵害案件是口供案，但是不等同于全看口供，要看行为。”

    “我方认为没有违背肖丽丽的意愿的行为。”

    陈乐：“？？？”

    没有违背？

    “我不认同被告方的观点，在肖丽丽开口说了不要的时候，张同伟就应当立即停止犯罪的侵害，继续进行那么就是犯罪行为。”

    “肖丽丽开口说了不要，那么，她的主观意愿就是不允许，当时张同伟也知道这么一个情况，可是他仍然继续，这就说明他是强迫的。”

    苏白：“？？？”

    什么观点？

    “我不理解控告方的观点。”

    “在张同伟和肖丽丽两个人的关系和两个人的行为上，没有爆发出来巨大的冲突，怎么能够构成强迫？”

    “按照被控方的行为，大致意思就是，说了一句我不愿意，然后就是违背妇女意愿？不看行为方式，只凭借主观的一句我不愿意？”

    “男女朋友或者是未婚夫妻之间，说一句我不愿意，并且录下作为证据，就可以把人送进去？”

    “对于控告方的观点，我不认同。”

    “并且我方认为，口供并不代表着真实的主观想法。”

    陈乐反驳：“口供不代表着真实的主观想法那什么能够代表？”

    “说了不要就是不要，张同伟已经听到了肖丽丽的话，张同伟为什么还要继续强迫？”

    “再说了，如果肖丽丽愿意的话，那么她为什么要控告张同伟？”

    “两个人已经是未婚的关系了，肖丽丽不存在不愿意，完全不会将张同伟控告上法庭。”

    “这也从侧面，来解释了，肖丽丽的主观意愿。”

    “肖丽丽难道还会用自己的清白来控告张同伟吗？”

    苏白：？？？

    在陈乐发出这句问话的时候，苏白楞了一下。

    这.…

    这委托律师也太容易利用主观进行答辩了吧？

    庭审上面看的是主观条件和客观条件以及主观事实和客观事实。

    不是你认为的清白，就能够当庭审证据的。

    庭审场上。

    不仅仅是苏白，包括检方席位和庭审台合议庭成员席位，面对陈乐的这句话，都微微皱眉。

    大家都是用法律依据来说话。

    这个问题.…

    没有任何的法律依据。

    苏白根本不需要进行回答。

    ps：求月票～

    (本章完)

    epzww.com      3366xs.com      80wx.com      xsxs.cc

    yjxs.cc      3jwx.com      8pzw.com      xiaohongshu.cc

    kanshuba.cc      hmxsw.com      7cct.com      biquhe.com


    第(3/3)页