第(2/3)页

    “按说腰斩就行了，何必坑杀？要知道，秦法律中可没有坑杀的处刑方式。”

    “稍晚于司马迁的杨雄，是西汉末年的文人，王莽篡汉时，他曾写过一篇《剧秦美新》给王莽。”

    “主要是批评秦朝之恶，夸赞新朝之美，里面批评了秦始皇很多，说“消灭古文”“烧书”“改制度轨量”等，唯独没有说“坑儒”。”

    “要知道杨雄博览群书，无所不读，并且曾“校书天禄阁”，是可以读到皇家收藏的天下之书的，他怎么没看到“坑儒”？”

    “这是不是能说明，至少到西汉末期，还没有“坑儒”事件？”

    “《汉书儒林传》中说的是“秦始皇兼并天下，燔诗书，杀术士”。

    等到《汉书五行志》中却说“遂自贤圣，燔诗书，坑儒士”。

    至于《汉书地理志》则把“燔书坑儒”连说，“焚书坑儒”至此才出现。”

    “这个“坑儒”应该是东汉才出现的。”

    “《汉书》作者是班固，他是明言秦始皇是吕不韦的私生子的第一人，也是直接称秦始皇的名字为“吕政”的第一人，对秦始皇的成见相当大。”

    “这样的一个小黑子，你们觉得他会写秦始皇的好。”

    “至于后来的文人，说的更夸张，有人干脆说秦始皇把七百儒生骗去看瓜，然后预先让人设置好机关，等这批儒生到了后，触发机关，陷入坑中，就这样被活埋了。”

    “秦始皇杀人还要提前埋伏？设置机关？开什么玩笑？”

    “可以肯定的是，秦始皇当年即便坑杀人，也是460余术士，是欺骗了他金钱和感情的人，而不是什么儒生，至少这一方面，秦始皇被冤枉了。”

    杨坚：普通人被骗都会勃然大怒，何况秦始皇？

    李世民：这些方士，凭着一张嘴，长年乱吹胡侃，事实却是不死仙药求不到，蓬莱仙山找不着，我们这些皇帝居然还都相信这些。”
    第(2/3)页